LEC模試その１

　全文書きは久しぶりです。

　入ったとき結構いるなあと思ったのですが、普段は入門講座で使っていた部屋だったのか、そちらの受講生が結構まぎれていただけでした(^_^;)。実際の数は、ちょっと少なかった気がしますが、1,2週目はあんなものなのかなあ。
# 去年のゼミ生は…いなかった気がします。

　そんなに構成に時間はかからなかった分、記載量が伸びて、商標の時には手が結構つらくなっていました…。
　ゼミでは3枚ちょっとで終わることがほとんどで、記載量不足を指摘されていただけに、とりあえず4枚書ききる機会ができたというのは収穫でした。とはいえ、かなり冗長に書いてしまったから長くなったというだけなので、そこは改めてコンパクトに書くことを注意しないとダメですねぇ。つい怖くなって、あれこれ書いてしまいます。

　成績は、特許でいきなりやらかしたので、CABくらいかなあ。

仕事の仕方。

　この時期に何となく断りづらい宴会が多くて、大いに困っている今日のこの頃です。

　とはいえ、今日は妙にいろいろ考えさせられる会でした。
　どうしても個人技になりがちな職場なので、組織で情報を共有することが大事だと思うんですが、今の雰囲気からしてそういう文化を根付かせるのは相当に大変だろうなと。

　システムなんて、流行りとかかっこいいものを動かすだけではダメで、地味でも単純でも使って動かすことに意味があるのに

　　ヒラ「あんなもの、役に立たないじゃないですか」
　　課長「役に立たないのはあなたが使わないから」
　　ヒラ「役に立たない以上使わない！」

という平行線を見た時は、結構新鮮な驚きでした(^_^;)。使わないと始まらないものを使い始めないなら、そりゃ役に立ったという実感なんて得られませんって…。

　個人でかけたコスト以上のものが組織全体として得られれば、それはそれでいいと思うんですけど、そのイニシャルコストを極端にいやがる人が多いですね。前例に従って進む世界だけに（法律とか、判例とか、審査基準とか）、そういう文化が色濃いということなのでしょうか。

　新しいモノ好きでいろいろ試しすぎて管理コストを膨大にする、という失敗も見てきているので(^_^;)、適当に見極めつつ、風を吹かせる立場なのかなあと思った次第です。

　というわけで、まずは情報の共有と発信の仕組みから・・・。

直前模試。

　申し込みました。

　ゼミ以降全く全文書きはしていないので、これから4週で調整です。論文を書くのが久々、という意味では短答を受験された方と何も変わりません。

　現時点でのあまりの短答の解けなさに、大いに不安ですが…。

ざっと、

　四法の短答の問題を見てみました。

　というか、軽く解いてみようと思ったのですが、あまりの正答率に途中で挫折しました…。短答向きの準備をしていないとはいえ、ちょっと間違いすぎ…。

# 条文読み直します。orz

　4～5年前あたりはかなり事例チックになっていましたが、すっかり条文や審査基準に対してオーソドックスになりましたね。あと、最新の改正に関する問題は一つの設問に集まっていることが多いですが、仮専・仮通が結構いたるところに出ていたのが印象的でした。

　ボーダーは…どうなんでしょうねぇ。全部は見ていませんが、問題の難易度だけから感じるところでは、去年とそんなに変わらないのかなあという感じがします。

短答の問題。

　帰りに短答問題のPDFをiPhoneで見ようとしたら、明朝体部分のフォントがなくてこんな表示に…。

　いやもう、マインスイーパか何かかと。(^_^;)

備忘録。

2009年弁理士試験 短答式試験イベント

　「Webにアップ」という言い方が、動画配信ではないような気がしなくもないわけですが…。

短答試験終了。

　受験された方はお疲れ様でした。
　論文本試験に来られる方が、よきライバルではないことを願います。（←おい）

　# 逆に、歯が立たないくらいやられるかもしれません。:-)


　さて、免除とはいえ、短答の問題に目を通さないわけにはいかないよなあ、と思っていたら、こんな講座がありました。生は平日夜の池袋だけなので、基本的に通信用の講座でしょうね。

「正林式」ズバリ！論文はここが狙い目講座

　5/26までオンライン本校限定で、『ＧＯ!ＧＯ!ポイント“全商品３倍”“スタンダード講座５倍”キャンペーン！』もやっているようですし、悪くないと思います。

↓キャンペーンへはこちらからどうぞ。↓

　さて、どうするか・・・。