なぜ技術者から弁理士試験なのか。（その３）

じゃあ、弁理士の勉強してもしゃーないやん、とも思ってしまうのですが、全く無意味ではないとも思っています。

技術者は、発明はしますが、何が有効な特許になりうるかにはかなり無頓着です。いわんや手続をや、です。
というか、技術開発を進めた結果として、自然発生的に発明をしているという方が正しいかもしれません。

一方、知財系の方は、少なくとも技術者から発明の提案があってからしか動いてくれません。開発現場を覗いて、その自然発生している発明を発掘するなんて夢のまた夢です。

特許事務所は、対法律、対特許庁には正しく対応してくれるのかもしれませんが、言っていること（レター）は、技術者が読んで分かるほどにはかみ砕かれていません。

上の文章だとまずは「お互い歩み寄れ！」かもしれませんが、それぞれにギャップがあって、それを超えられていない（超えようとしていない）のが現実です。（少なくともうちの会社では）

焦って力んでそれを解決するんだ、というつもりもモチベーションもまだ全くないのですが、ちょっとずつでも橋を渡せればなあ、くらいには思っています。
発明をするのは技術者ですし、開発に没頭したいという気持ちもよく分かるので、そこを特許の発掘から権利活用まで、技術部門のままでフォローできる人材になれれば、と思っています。
（最近この方向で少しずつ仕事が回り始めてきた気がしています）


もっとも、今の最大の敵は、そういう人材になるのに弁理士という「資格」は必要ないということだったりするわけですが…。（優秀な実務者であればいいワケです）
# いくらがんばっても、転勤しなくていいという方向には決して進まない、
# ということもですが。

そういう意味で、受験のモチベーションをキープするのが困難になりつつある、今日のこのごろです。