模試2連発。

　今週は土日とも模試でした。

　LECの3回目とGSNです。
　「本試で試験委員がこんな範囲を問う？」と思うところは明確に捨てて準備しているので、今週はそこを問われてかなり萎えました。問題作成者がこの時期の模試で、論点でも何でもないあれを問おうと思った意図が本気で知りたい…。

　で、まともな問題については、項目は全体に挙がっていて（解説との一致率も高い）、その点に関して手応えは悪くないです。ただ、その項目の流し方がものすごく悪くて、どうも理解をしているように見えづらい雰囲気の答案になってしまっています。（まあ、実際に理解が甘いところもあるのですが）
　50点半ばくらいなのかなあ、という感じです。

　流れは、短答直前の頃と同じです。
　　・点があまり伸びてない（伸びてはいる）のも同じ。
　　・微妙に知識が増えた感があるのも同じ。
　　・何が足りないかは大分見えているのも同じ。
　　・足りないものを試験までにさばけるとは思えないのも同じ。^^;
　…まあ、前向きに解釈します。