業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
資料
口述試験(問題テーマ)
論文試験(必須)
短答試験・ボーダー
プロフィール
自己紹介:
面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
アーカイブ
メッセージはこちらから
ブログ内検索
スポンサードリンク

ダメ人間扱いされてもよいので、そろそろ諦める時期かと思い始めた今日のこの頃です。
さて。
まあ、納得がいかなかったなりに考えていた理由付けが、解説講義の内容と同じだったのはせめてもの救いでした。実質的に対処できないにしても、問題にはせんといかんでしょ。
今日の問題のグチは以下に。
さて。
まあ、納得がいかなかったなりに考えていた理由付けが、解説講義の内容と同じだったのはせめてもの救いでした。実質的に対処できないにしても、問題にはせんといかんでしょ。
今日の問題のグチは以下に。
間接侵害の均等論みたいなことを出題してきたあたり、同時にある出題者も頭に浮かびました。解説の内容もいちいち逆なでされる感じ。本試で仕込まれることすらないマニアックな知識を、一番ひけらかしてくる主題者だと思っているのですが、いかがでしょう。
少々なマニアックさなら、グチりつつもできなかったことを素直に反省する気になるのですが、今日のはちょっと受け付けませんでした。
今日一日のやる気をごっそり持って行かれるくらい萎え萎え…。
少々なマニアックさなら、グチりつつもできなかったことを素直に反省する気になるのですが、今日のはちょっと受け付けませんでした。
今日一日のやる気をごっそり持って行かれるくらい萎え萎え…。
PR
Comment
深さの不一致。
時間不足できっちり当てはめを書けなかったのですが、解答としては、そんな感じかなあ、と思いました。
特許料も同じような運用をしていますし、ここは知らなくても十分書ける問題なのかなあと。
とはいえ、他にもその後の小問で「無効の蓋然性は書きすぎ」という一方で、「個人に販売」だけで一機関を引っ張ってきたり、論点じゃないところに妙に引っかかるんですよね…。
特許料も同じような運用をしていますし、ここは知らなくても十分書ける問題なのかなあと。
とはいえ、他にもその後の小問で「無効の蓋然性は書きすぎ」という一方で、「個人に販売」だけで一機関を引っ張ってきたり、論点じゃないところに妙に引っかかるんですよね…。
マニアックで、
参加者のほとんどが書けないような問題については、できなくても全然問題ないです。差が付きません。気にする必要ないです。そうゆうことで、めげさせて、来年もよろしく、とゆうのが受験機関の作戦です。
無題
金額的には、毎回5000円払ってるわけだし、特に年明けてからのゼミの問題はかなり不満ありです。
マニアックだったり、設問の問いかたがよく判らなかったり。
ゼミのメリットを最近まったく感じられなくなってます。(あ、私は東京のNゼミですが)
似た感想をお持ちのようで、共感しました/
マニアックだったり、設問の問いかたがよく判らなかったり。
ゼミのメリットを最近まったく感じられなくなってます。(あ、私は東京のNゼミですが)
似た感想をお持ちのようで、共感しました/
この記事にコメントする