ゼミ4回目（特実3）

　もうひと伸びするか、と思いましたが、配点の厚いところを落としていました。
　項目に触れているのに、当てはめををサボって点が伸びないというのが今の傾向なので、項目の削り方とコンパクトな当てはめを改めて考え直す必要がありそうです。

　あと、書くスピードを上げているので、誤字が多いですねぇ…。

　今日の問題については、この先に。

　今日の問題は、大きい流れはほぼ追えたはずなのですが、個々の項目が荒いです。詰め切れていないので、これからの課題として・・・。

　均等論の要件を一つだけ取りだして、それについて議論するのはアリなのかなあ、正直思いました。条文にある要件ならまだしも、「記載量を減らすため」でやっていいことなのかなあと。一応要件は全部ムリヤリ押し込んでみましたが、どういう配点になるのでしょうか。

　また、罰則に触れたのは面白いと思ったのですが、「口述で出たので」とあってちょっとガッカリ(^_^;)。判例とか、しつこく聞いてきたテーマとかだったらもうちょっと納得したのですが…。