業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
資料
口述試験(問題テーマ)
論文試験(必須)
短答試験・ボーダー
プロフィール
HN: mr3
自己紹介:
面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
アーカイブ
メッセージはこちらから
ブログ内検索
スポンサードリンク
キヤノンとエプソンのリサイクル・インクカートリッジの案件で、それぞれ逆の最高裁判決が出たようですね。
8日に、キヤノンの方が侵害で確定したかと思えば、
毎日新聞@Yahoo!ニュース
『特許権訴訟 キヤノンの逆転勝訴確定』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071109-00000003-maip-soci
昨日はエプソンの方が非侵害で確定したようで。(ややこしい)
毎日新聞@Yahoo!ニュース
『<インクカートリッジ>エプソンの敗訴確定 最高裁が棄却』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071109-00000118-mai-soci
細かく判決を視たわけではないのですが、キヤノンの方も知財高裁の時とは判断基準が変わっているようですし(地裁に近い、と)。
どなたかじっくり整理して下さい。
毎日新聞@Yahoo!ニュース
『特許権訴訟 キヤノンの逆転勝訴確定』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071109-00000003-maip-soci
昨日はエプソンの方が非侵害で確定したようで。(ややこしい)
毎日新聞@Yahoo!ニュース
『<インクカートリッジ>エプソンの敗訴確定 最高裁が棄却』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071109-00000118-mai-soci
細かく判決を視たわけではないのですが、キヤノンの方も知財高裁の時とは判断基準が変わっているようですし(地裁に近い、と)。
どなたかじっくり整理して下さい。
PR
Comment
この記事にコメントする
Trackback
この記事にトラックバックする: |