忍者ブログ
  
業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
05 2017/06 07
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
口述試験(問題テーマ)
短答試験・ボーダー
H23 : 問題・解答(39点)
H22 : 問題・解答(39点)
H21 : 問題・解答(37点)
H20 : 問題・解答(39点)
H19 : 問題・解答(39点)
H18 : 問題・解答(37点)
H17 : 問題・解答(41点)
H16 : 問題・解答(39点)
H15 : 問題・解答(36点)
H14 : 問題・解答(40点)
プロフィール
 HN:   mr3
自己紹介: 面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
RSSフィード
RSS ATOM
メッセージはこちらから
ブログ内検索
三井住友VISAカード
スポンサードリンク

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

 自分の中での直前予想は、17条の2第4項+単一性(STF)、拒絶査定前後、あとは模試で全く見なかった並行輸入・均等論でした。しかも、なかなか単一性を上手く書けないので、Lゼミから請求項1に新規性がない場合のSTFの問題だけを持って行って見ていました。

 …というわけで、直前に見ていたポイントはかなりビンゴだったのですが、まじめに書くと記載量が暴発するのでコンパクトに流れよく書こうとして…失敗しました。

 Iはミスしたら負けというタイプの問題をすんなり書けなかったので、かなりこの時点で萎えていました。しかも、この時点で70分経過。orz
 IIは、とりあえず判例のフレーズを書いて、ぼやかされている点だけ条件付けして、さらっと当てはめて終わり、にするだけでした。

 LECの解説速報を見ていますが、答案構成的な違いは、クレームアップ不可→分割とは言い切らなかった(条件付けした)くらいですねぇ。なのに気持ち悪さは何だったんだろう…。
 # 出てなかったと思っていた均等も使いようがあったんですね…。

 分かっていないところが出たわけではないので、のまれて完全に自滅した気がします。

 予想は、Aにはちょっとキビシイ気がして、B。
PR
≪  584  583  582  581  580  579  578  577  576  575  574  ≫
HOME
Comment
この記事にコメントする
お名前:
URL:
メール:
文字色:  
タイトル:
コメント:
パス:
LEC弁理士講座あります



Wセミナーも
弁理士・受験生リンク
おすすめ書籍
最後の追い込みに
記憶力にDHA&EPA
サントリーDHA&EPA+セサミンE
忍者ブログ [PR]