業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
資料
口述試験(問題テーマ)
論文試験(必須)
短答試験・ボーダー
プロフィール
自己紹介:
面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
アーカイブ
メッセージはこちらから
ブログ内検索
スポンサードリンク

ある拒絶理由通知への対応でのことです。
事務所:「請求項1+2への補正を提案します。」
↓数日後
回答書:「1+2は実質的に○○と同じなので、1+2+3+αまで限定します。」
↓数日後
事務所:「ご指示いただいた請求項では、進歩性主張が困難です。もっと限定しましょう。」
ちゃんと検討していただいているのはありがたいことなのですが、「最初のコメントは何?」と思うのは私だけではないはずです。
結局、実施している案件だったので、昨日は明細書から進歩性を主張するネタを探すのに明け暮れる日になりました。こういう案件に限って、発明者が語るひと捻りするためのポイントが明細書に書ききれていないんですよね…。
勉強時間
月:1.5時間、資料修正
↓数日後
回答書:「1+2は実質的に○○と同じなので、1+2+3+αまで限定します。」
↓数日後
事務所:「ご指示いただいた請求項では、進歩性主張が困難です。もっと限定しましょう。」
ちゃんと検討していただいているのはありがたいことなのですが、「最初のコメントは何?」と思うのは私だけではないはずです。

結局、実施している案件だったので、昨日は明細書から進歩性を主張するネタを探すのに明け暮れる日になりました。こういう案件に限って、発明者が語るひと捻りするためのポイントが明細書に書ききれていないんですよね…。
勉強時間
月:1.5時間、資料修正
PR
Comment
無題
そもそも構成要件が少ない
→いろんなものを含んでる
→あーともとれる、こーともとれる
→技術内容を誤解している
→でも外れていない
ということで、クレームを書く側としては
らくなんですよね。
でも、真に権利化したいのであれば、
きちんと文言で限定すべきですね、
これが難しいのですが。。。
→いろんなものを含んでる
→あーともとれる、こーともとれる
→技術内容を誤解している
→でも外れていない
ということで、クレームを書く側としては
らくなんですよね。
でも、真に権利化したいのであれば、
きちんと文言で限定すべきですね、
これが難しいのですが。。。
この記事にコメントする
Trackback
この記事にトラックバックする: |