製品名を含むクレーム

　次に出す予定だった製品が、侵害品になるのかどうかがちょっと話題になっています。

　　相手：…なる機器Cにおいて、
　　　　　　AとBを備えることを特徴とする機器C
　　うち：…なる機器Kにおいて、
　　　　　　AとBを備えることを特徴とする機器K

　私は今回はシロだと思っていましたが、特許部の判断はクロでした。
　発明としては、装置Cであることに何の特徴もないことは確かなのですが、クレームに書き込まれている以上構成要件の一つ、だとずっと思っていたのですが違うのでしょうか。（技術的思想としてはA+Bですが、クレームとしてはあくまでA+B+Cだと）
　拒絶時の引例に引っ張ってこられた場合なら、普通に納得できるのですが。

　で、この話で何が一番困るかというと、｢そうか、クロなのか｣と関係各所から素直に思ってもらえないくらい、特許部に対する信頼がふつーに低いこと…。（何故イチ受験生にまで聞きにくるかな、と）
　クロな理由が聞こえてこなかったので、いい機会だと思って何故クロか聞いてみたいとつぶやいてみましたが、さてさて…。