忍者ブログ
  
業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
09 2017/10 11
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
口述試験(問題テーマ)
短答試験・ボーダー
H23 : 問題・解答(39点)
H22 : 問題・解答(39点)
H21 : 問題・解答(37点)
H20 : 問題・解答(39点)
H19 : 問題・解答(39点)
H18 : 問題・解答(37点)
H17 : 問題・解答(41点)
H16 : 問題・解答(39点)
H15 : 問題・解答(36点)
H14 : 問題・解答(40点)
プロフィール
 HN:   mr3
自己紹介: 面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
RSSフィード
RSS ATOM
メッセージはこちらから
ブログ内検索
三井住友VISAカード
スポンサードリンク

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

 いよいよ、あと一回りでゼミも終わりです。

 特実は、項目として書くべきところは挙がるものの、条文引き写しが無駄に多かったりして文章のしまりがグダっとしたので、いつもよりは全体として(少なくとも前回より)マシな感じですが、当てはめ漏れが多分にあるような気がします。

 内容はさておき、短答答練と違ってこちらは何とか集中できたので、まあそういう意味で、形式的によしとしておきます。


 余談ですが、本当に本試で仕掛けられそうなトラップを仕掛けるか、注意力だけを求めるトラップを仕掛けるかで、出題者側の性格が見えるような気がしたのですが、いかがでしょう。
 注意力は求められても問われてはいないので、項目の内容に表れるものならともかく、挙げる項目自体に影響するのはNGではなかろうか、と見事に引っかかった負け犬&(別試験ですが)問題作成経験者のグチでした。
PR
≪  334  333  331  332  330  329  328  327  326  325  324  ≫
HOME
Comment
この記事にコメントする
お名前:
URL:
メール:
文字色:  
タイトル:
コメント:
パス:
Trackback
この記事にトラックバックする:
≪  334  333  331  332  330  329  328  327  326  325  324  ≫
HOME
LEC弁理士講座あります



Wセミナーも
弁理士・受験生リンク
おすすめ書籍
最後の追い込みに
記憶力にDHA&EPA
サントリーDHA&EPA+セサミンE
忍者ブログ [PR]