業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
資料
口述試験(問題テーマ)
論文試験(必須)
短答試験・ボーダー
プロフィール
自己紹介:
面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
アーカイブ
メッセージはこちらから
ブログ内検索
スポンサードリンク

あまりに特実で予想が当たったので、調子に乗って昼休みに意匠も直前予想していました(^_^;)。
組物と関連意匠があやしかったので、組物→分割→関連意匠?という流れを予想していました。というか、特実があまりに予想通りだったので、そう思ったらそこから頭が離れなくなりました…。
組物と関連意匠があやしかったので、組物→分割→関連意匠?という流れを予想していました。というか、特実があまりに予想通りだったので、そう思ったらそこから頭が離れなくなりました…。
で、趣旨はまだしも、その続きは、効果の羅列以上に何を問われているのかさっぱりでした。
とりあえず、現実の出願日に根拠を付けようとしたのですが、結局条文が思い当たらず。かなり探したつもりでしたが、準特19条とは…。あとは、分割、変更、新出願、繰り下がりを羅列。パリ優先権は挙げなくていい…んですよね?
あと、趣旨で「但書が追加されたからかなあ」とか考えながら、解答でH18改正をすっかり忘れてしまいました…。
IIはそこそこまとまったつもりですが、前半がムダに長くて最後は超圧縮状態。設問(3)を、4行に押し込みました(^_^;)。
あとは…、所定の警告、単独での差止請求の可否と、設問(3)ではごっそり根拠条文を書いていない気がします。
合格答案として、最低限書くところは書いたかなあという意味で、ギリギリA予想。
直接は関係ありませんが、意外に盲点だったのが、13:15-14:45という試験時間がアナログ時計ではつらいこと。答練も模試も、ふつうは30分単位で時間を切るので、時計が90度横向きです(^_^;)。脳トレしている気分でした。
どうせなら、模試の時間を本試とぴったり同じにして下さい。>各予備校
とりあえず、現実の出願日に根拠を付けようとしたのですが、結局条文が思い当たらず。かなり探したつもりでしたが、準特19条とは…。あとは、分割、変更、新出願、繰り下がりを羅列。パリ優先権は挙げなくていい…んですよね?
あと、趣旨で「但書が追加されたからかなあ」とか考えながら、解答でH18改正をすっかり忘れてしまいました…。
IIはそこそこまとまったつもりですが、前半がムダに長くて最後は超圧縮状態。設問(3)を、4行に押し込みました(^_^;)。
あとは…、所定の警告、単独での差止請求の可否と、設問(3)ではごっそり根拠条文を書いていない気がします。
合格答案として、最低限書くところは書いたかなあという意味で、ギリギリA予想。
直接は関係ありませんが、意外に盲点だったのが、13:15-14:45という試験時間がアナログ時計ではつらいこと。答練も模試も、ふつうは30分単位で時間を切るので、時計が90度横向きです(^_^;)。脳トレしている気分でした。
どうせなら、模試の時間を本試とぴったり同じにして下さい。>各予備校
PR
Comment
この記事にコメントする