業務集中。またいつか再開します。
カレンダー
資料
口述試験(問題テーマ)
論文試験(必須)
短答試験・ボーダー
プロフィール
HN: mr3
自己紹介:
面倒くさくなって、弁理士の受験を止めました。
いらっしゃいませ
アーカイブ
メッセージはこちらから
ブログ内検索
スポンサードリンク
別エントリの続きです。
意表を突いた出題の方法はいくつかあると思います。
●短答マター、口述マターの論点を問う。
「普通、論文では聞かないよね」と受験生が思っているところです。
●重箱の隅をつつく。
「ここ、知ってますか?」というだけの、本試にどう繋がるのかさっぱり見えない問題です。
ただ、何年か前にLゼミで分納の趣旨が問われて、「そんなことを聞かなくても」と思っていましたが、今年商標で抵抗できたのは分納の準備を一応していたからなので、完全無視もできないのが面倒なところです…。
●やたらと深いところを聞く。
たぶん、全く同じ論点は本試で聞かれないだろうと思います。
でも、この問い方がマスター答練の特徴ではないかなあ、と思っています。
出題されたところを直接理解していなくても、その周辺事項の積み上げでそれなりのところまでは届くので、知識の確認と持っている知識であがく練習をするには悪くない問題だと思いながら解いていました。(たまにイラッとくることもありましたが(^_^;))
もちろんベストは、どこを突かれてもさらっと解けるレベルで準備することです。:-)
それが面倒なので、こんなことを考えてサボる理由を探していた、去年の今頃です。
意表を突いた出題の方法はいくつかあると思います。
●短答マター、口述マターの論点を問う。
「普通、論文では聞かないよね」と受験生が思っているところです。
●重箱の隅をつつく。
「ここ、知ってますか?」というだけの、本試にどう繋がるのかさっぱり見えない問題です。
ただ、何年か前にLゼミで分納の趣旨が問われて、「そんなことを聞かなくても」と思っていましたが、今年商標で抵抗できたのは分納の準備を一応していたからなので、完全無視もできないのが面倒なところです…。
●やたらと深いところを聞く。
たぶん、全く同じ論点は本試で聞かれないだろうと思います。
でも、この問い方がマスター答練の特徴ではないかなあ、と思っています。
出題されたところを直接理解していなくても、その周辺事項の積み上げでそれなりのところまでは届くので、知識の確認と持っている知識であがく練習をするには悪くない問題だと思いながら解いていました。(たまにイラッとくることもありましたが(^_^;))
もちろんベストは、どこを突かれてもさらっと解けるレベルで準備することです。:-)
それが面倒なので、こんなことを考えてサボる理由を探していた、去年の今頃です。
PR
Comment
この記事にコメントする